司法人員過勞一直是台灣很嚴重的問題，每年都時有所聞。儘管司法院和法務部都各自推出了一些新政策，例如：簡化書類格式，或使用法庭語音辨識系統等，試圖減輕第一線人員的壓力，但似乎有些緩不濟急。而隨著人工智慧的崛起，ChatGPT 恰巧能補足政策的不足之處，幫助司法官更有效率地處理案件─相當於同時獲得10名事務官及20名助理。以下，我將分兩篇文章介紹 ChatGPT 在司法及檢察業務中的六大應用，請各位抓穩了！
1.分析病歷紀錄：
在相驗案件或有傷害、死亡結果的訴訟案件中，時常會需要去調閱診斷證明書和病歷紀錄，診斷證明書上記載的基本上是中文，都看得懂。但如果遇到病歷紀錄，上面所記載的英文不僅篇幅長，又事涉專業，恐怕就不是多益900分可以解決的了。（延伸閱讀：診斷證明書其實沒什麼用？）
這時，我們可以使用ChatGPT來幫助我們。在開始前你要準備兩樣東西：「具有光學字元識別（簡稱：OCR）功能的手機」及 「下載ChatGPT APP」。以Iphone手機為例，倘若是IOS 15以上的系統，都會內建OCR功能，我們只需要將鏡頭對準文件後拍照，並且在相片圖庫區找到這張照片，接著對準文字長按螢幕，就會出現功能列。此時，我們點選「全選」按鈕，接著點選「拷貝」按鈕（詳如圖1），然後貼上至「ChatGPT APP」的對話欄，並且輸入「請幫我分析這個病歷紀錄」。
登愣—神奇的事情發生了！
「ChatGPT」在數秒內，就將病歷紀錄的各項診斷欄位翻譯為中文，絲毫不費任何力氣。
當然，如果懶得複製文字，或者手機裡面剛好沒有OCR功能，目前「ChatGPT」也有提供上傳圖片的功能，只需要將文件檔案予以拍攝，並且丟到「ChatGPT」裡面，也可以獲得相同效果喔！
2.擬定交互詰問要旨及訴訟策略分析：
根據美國明尼蘇達大學法學院所發布的新聞，在使用多門法律學科領域的考試問題測試後，發現ChatGPT所有考試的分數均及格，且足以從法學博士（JD）學位畢業，可見其法學素養已經與一般法學院畢業生無異。
那麼，在檢察官蒞庭實施公訴時，我們也可以透過模擬檢察官與辯護人雙方的立場，來擬定交互詰問的方向。
例如：被告A被起訴販賣毒品，除了客觀證據外，亦有證人B指稱被告A的犯罪事實。由於辯護人否認證人B證述的證據能力，因此有必要傳喚B行交互詰問程序。辯護人則另行聲請傳喚證人C。
此時，我們可以提供ChatGPT下列資訊：
- 案件資訊（犯罪事實、人事時地物）
- 目前手上有的證據（例如：證人的證述、監視器畫面、對話紀錄等）
- 目前訴訟情勢為何（例如：證人似乎與被告有過節、目前僅有證人的片面指述等）
生成的結果意外地令人滿意！除了草擬「主詰問證人B」的問題大綱外，也可以假設辯護人對證人C主詰問的問題，進而推導出「反詰問證人C」的問題大綱。
3.涉外案件翻譯或與外籍人士溝通：
在偵查中，若需要請求國際司法互助或向特定外國公司（例如：Meta）調閱相關資訊，時常需要填寫相關請求表單，然而這些表單內容都是英文，如果單純靠自己的語言能力去撰寫，對案件而言恐怕是緩不濟急。
而ChatGPT和Google Translate最大的不同，在於前者是採取AI生成式技術，後者則是以神經機器翻譯系統為基礎。兩者的區別礙於能力有限，無法多做闡述，但是實際使用下來，可以發現ChatGPT顯著減少Google Translate會有的「機翻」問題，前者除了能夠「理解語言」外，還可以根據「適用情境」來決定「用字遣詞」─特別是在向國外單位請求協助時，非常需要以正式的語法去做撰寫。
此外，由於ChatGPT 4o版本，目前已經開放即時翻譯對話功能，也就是例如法官用中文訊問，ChatGPT可以即時翻譯為英文；而當被告以英語回答，ChatGPT也將即時以中文發聲。
儘管我國訴訟制度對與語言不通的當事人，目前是採取「強制通譯」的立場，且礙於通譯制度尚需考量「具結」、「選任」等問題，因此ChatGPT似乎無法直接取代人類通譯的職務，但或許仍可考慮做為補充手段，例如：在緊急狀況下的溝通需求（外籍被告急病）、通譯超過法定障礙期間仍無法抵達時，或者在遇到像是〈八尺門的辯護人〉錯誤翻譯的狀況下，亦不失為「拒卻通譯」的證據方法之一。
【繼續閱讀：法官和檢察官如何提升工作效率？ChatGPT的6大應用（下）】
