酒駕、毒駕層出不窮，竟然車輛不能沒收？原來是最高法院添了這把柴火
最高法院106年見解認定酒駕車輛屬「關聯客體」而非犯罪工具，導致實務上完全無從沒收。本文從現職檢察官視角剖析這套邏輯的盲點，並提出在刑法第185條之3增訂沒收條款——以「得沒收」保留裁量空間，才能兼顧嚇阻效果與司法效率。
分類 法律觀點
這個分類主要分享法律科普及新法趨勢。
司法過勞怎麼解？檢察官開庭只有5分鐘—你以為的怠惰，其實是制度崩潰
「這樣就結束了？」 當你終於走進偵查庭，…
詐騙受害者為何拿不回錢？賠償制度的致命缺陷｜席捲台灣的詐欺病毒(2)
被害人受到詐騙，金額動不動就是10萬起跳…
台灣詐欺為何失控？詐騙案件暴增的結構性原因｜席捲台灣的詐欺病毒(1)
詐欺案件氾濫全台，如果用「流感」來比喻…